Colombia VS Nicaragua (Detrás de Cámaras)

Para empezar  es indispensable explicar en que radica el conflicto entre Colombia y Nicaragua, básicamente podemos decir que reside en encontrar el propietario “legitimo” del territorio y soberanía de dos elementos (Mar y cayos del archipiélago de San Andrés) pertenecientes en un principio al Estado Colombiano. La discusión se basa en que Nicaragua desde hace once años viene exigiendo soberanía sobre lo anteriores elementos, aduciendo tener derecho sobre el mismo, pero es aquí donde convergen no solo intereses territoriales como tal sino también intereses de tipo económico, por la duda de que posiblemente estos territorios contengan petróleo lo cual significaría una ganancia considerable para Nicaragua y a su vez una perdida para Colombia, es en este punto donde al ver el problema empiezo a preguntarme hasta donde dicha convergencia de intereses puede llegar ha convertirse en una forma de ocultar otros intereses considerados no muy relevantes porque no acogen a la mayoría, para ser explicito me refiero a los intereses propios de los habitantes del archipiélago de San Andrés y providencia y no solo hablamos de intereses económicos, dado que  estos territorios en tensión representan lugares relacionados directamente con su trabajo como pesqueros, sino también a los intereses de estas personas en “su tierra” y en todo el arraigo que esta connotación conlleva, por esto, no es simplemente pelearse por intereses materiales como los medios lo han mostrado, ocultando así un problema que no siendo menos grave existe, y es el de cómo se verá afectada la cultura de estas personas si se les despoja de su territorio, siendo este parte de lo que la configura.

 Para analizar esta relación social que este problema acarrea quiero recordar que el conflicto frente al Archipiélago de San Andrés no es reciente, por el contrario, desde años atrás ha venido presentándose. Siendo un conflicto basado en intereses externos de poder y economía por parte de países que han querido tomar la isla como propia. Así, recurro al planteamiento que sostiene que la convergencia de todos esos intereses a dejado de lado la importancia de la divergencia de los mismos, es decir, de los efectos colaterales que la búsqueda de satisfacción de estos intereses ha tenido, y cuando digo “efectos colaterales” hago referencia a los vividos por la comunidad del territorio en disputa, siendo estos desde mi punto de vista los real y directamente afectados y sufriendo el ocultamiento de los medios al considerarlos tal vez “minoría” o simplemente al manejar un sistema de pesos- contrapesos en el cual me atrevería a afirmar que prevalece interés económico sobre interés social.

Mi planteamiento queda evidenciado en la forma que se presentan las noticias al Publico convirtiéndolos así en títeres de sus propios intereses, para justificar esto quiero citar la noticia publicada en eluniversal.com.co “Colombia defenderá su soberanía a pesar del fallo de la CJI”, en la cual se aclara que la CJI entrego a Nicaragua el pasado 19 de noviembre  mas de 75000 Kilómetros cuadrados de mar, pero me llama  especialmente la atención que en la redacción y la estructura de esta noticia resaltan a Nicaragua como un país “listo para explotar recursos petroleros”, entonces, puedo sostener que mas que un territorio es una fuente económica para el país y los medios mismos se encargan de mostrarlo así sin tener en cuenta que no solo Colombia se vera afectado económicamente sino también, los habitantes de estas islas se verán afectados social y culturalmente. Pero obviamente ese tema social y cultural no cobra real importancia cuando “hay plata de por medio” cuando “hay poder de por medio” y mas aun cuando vivimos en un país con poca conciencia acerca de la importancia cultural e histórica de los territorios y de lo que estos representan para ciertas comunidades, pero es lógico en una convergencia que termina por tergiversar la información afirmar que efectivamente Colombia perdió parte de su territorio y una posible fuente de dinero pero no creo que veamos un titular “ Colombia pierde parte de su cultura” o mas aun “Colombia se afecta socialmente por el golpe de despojo territorial sufrido por habitantes del archipiélago de San Andrés (Rizales, Continentales y Turcos)” y si lo llegáramos a ver muy posiblemente la justificación del titulo radicaría en el problema económico o en el problema político, a raíz de esto me pregunto si realmente la convergencia es un método efectivo para mostrar la información o si mas bien estamos hablando de un método efectivo para ocultar caras que no conviene mostrar o que simplemente no cobran suficiente significancia como para mostrar, estableciéndose esta en lo mismo, los recursos económicos que obtienen los medios de mostrar la noticia de una forma “que venda, que guste” y ¿qué noticias cumplen con estos requisitos?, noticias en las cuales se hable de dinero, de intereses particulares que convergente mente se convierten en intereses generales.

Para terminar puedo decir que desde mi punto de vista la convergencia le ha restado relevancia a sucesos que realmente la tienen, pero mas que culpar únicamente a la convergencia, culpo a la cultura, a la conciencia ciudadana y al sistema de pesos- contrapesos manejado por nuestro país, siendo este último no el único sino uno entre muchos que hace uso de él.